到目前为止，农村污水一直是我国污水处理的难题之一。近年来，农村污水的无序排放更是不断加重，造成的影响不仅仅是水环境被破坏，更严重的是加快了部分疾病的传播，成为危害农村居民生活的来源。如何应对农村污水处理难的问题，农村污水处理又有那些工艺呢?下面本文就对现有工艺技术进行介绍，并对其优缺点进行对比。

工艺一：地埋A/O-人工湿地

地埋A/O-人工湿地技术是在常规生化处理基础上增设人工湿地系统进行深度处理。人工湿地系统是人为的在有一定长宽比和底面坡度的洼地上用土壤和填料(如砾石等) 混合组成填料床，使污水在床体的填料缝隙中流动或在床体表面流动，并在床体表面种植性能好、成活率高、抗水性强、生长周期长、美观及具有经济价值的水生植物(如芦苇，蒲草和美人蕉等) ，形成一个“基质—微生物—植物”的复合生态系统，并利用这种复合生态系统独特的净化功能进行水质高效净化。适用于地势条件易于集水污水并能通过自流出水的且规模适中的村庄，处理规模20～200 t/天。

工艺参数: 缺氧池停留时间不小于4 h，好氧池停留时间不小于6 h，污泥清理周期180 天，人工湿地水力负荷0. 5 ～1. 0 m3/(m2˙d) ，工艺流程见图1。

人工湿地系统较之传统处理系统有许多优点: ①建造和运行费用便宜，易于维护; ②处理工艺效果可靠，不仅能去除常规污染物，而且对营养物质等具有明显的处理效果; ③可有效缓冲水力和污染负荷造成的冲击。

同时，污水人工湿地处理系统也存在一定的缺点: 占地面积大，每天处理吨水需要占地5～10 m2 ; 易受病虫害的影响; 生物和水力复杂性，使得设计运行参数不精确，需经过2～ 3 个生长季节，才能形成稳定的植物和微生物系统。

工艺二：地埋A/O-生态塘

地埋A/O-生态塘技术是在常规生化处理后增加生态塘处理工艺。生态塘亦称氧化塘或稳定塘，是一种利用天然净化能力对污水进行处理的构筑物的总称。其净化过程与自然水体的自净过程过程相似，通常是将土地进行适当的人工修整，建成池塘，并设置围堤和防渗层，依靠塘内生长的微生物来处理污水。生物塘是以太阳能为初始能量，通过在塘中种植水生植物，进行水产和水禽养殖，形成人工生态系统，在太阳能(日光辐射提供能量) 作为初始能量的推动下，通过生物塘中多条食物链的物质迁移、转化和能量的逐级传递、转化，将进入塘中污水的有机污染物进行降解和转化，最后不仅去除了污染物，而且以水生植物和水产、水禽的形式作为资源回收，净化的污水也可作为再生资源予以回收再用，使污水处理与利用结合起来，实现污水处理资源化。该技术适用于拥有自然池塘或闲置沟渠，地势条件易于收集污水，并能通过自流出水的且规模适中的村庄，处理规模20～200t/天。

工艺参数: 缺氧池停留时间不小于4 h，好氧池停留时间不小于6 h，生态塘停留时间不小于24 h，污泥清理周期180天，工艺流程见图2。

生态塘较传统处理工艺基建投资和运行费用低、维护和维修简单、管理方便; 但负荷低，占地大，受气候影响较大，若设计或运行管理不当，则会造成二次污染。

工艺三：地埋A2/O-人工湿地

A2/O 工艺亦称A-A-O 工艺，本工艺为采用厌氧—缺氧—好氧法生物脱氮除磷工艺的简称，是流程最简单，应用最广泛的脱氮除磷工艺。适用于处理要求较高，四季气候变化大，气温较低的地区。处理规模不小于200 吨/天。

工艺参数: 厌氧池停留时间不小于2 h，缺氧池停留时间不小于4 h，好氧池停留时间不小于6 h，人工湿地水力负荷0. 5～1. 0 m3/(m2˙d) ，污泥理周期180 天，工艺流程见图3。

地埋A2/O 工艺主要优点有: ①脱氮除磷效果好，出水水质好; ②工艺稳定可靠，便于集中管理。

但是A2/O 处理工艺也存在一定的缺点: 反应池容积较A/O 工艺要大; 需要设置内回流，能耗高; 运行费用高。

工艺四：生物滴滤工艺

生物滴滤法，亦称滴滤池工艺，一般以碎石或塑料制品为滤料，污水喷洒在滤层上部，沿滤料孔隙下渗时，有一部分污水、污染物和细菌附着在滤料表面上，微生物便在滤料表面大量繁殖，形成生物膜。污水中的有机污染物被生物膜中的微生物吸附、降解，从而得到净化。本技术适用于处理要求一般，规模较小，距离居民区较远的污水处理设施，处理规模10～30 吨/天。

工艺参数: 集水池停留时间不小于12 h，缺氧池停留时间不小于12 h，生物滤塔负荷0. 2～0. 3 m3/(m2˙d) ，人工湿地水力负荷0. 5～1. 0 m3/(m2˙d) ，污泥理周期180 天，工艺流程见图4。

生物滤池可分为普通生物滤池、高负荷生物滤池和塔式生物滤池3 类。其中，塔式生物滤池处理效率高、占地面积小，且可通过自然通风供氧节省能耗，适用于处理农村生活污水，污水沿塔自上而下流动，在自然供氧(动力供氧) 的情况下，使好氧微生物在滤料表面形成生物膜，去除污水中呈悬浮、胶体和溶解状态的污染物质。但是，生物滴滤工艺有以下缺点: 滤料易堵塞; 产生滤池蝇，散发恶臭; 若使用风机曝气，则较人工处理费用高。

工艺五：一体化MBR工艺

MBR是一种将活性污泥法和一体化浸没式膜分离系统结合的传统改良型工艺，利用膜组件进行的固液分离过程取代了传统的沉降过程，能有效的去除固体悬浮颗粒和有机颗粒，制备无菌水。系统出水可直接用于生产或生活回用。废水通过本处理系统处理排放出水的各项指标均可以达到《城市污水再生利用城市杂用水水质》的指定标准。该技术适用于有回用要求或用地紧张的的污水处理设施，处理规模20 ～500 吨/天。

工艺参数: 缺氧反应区停留时间不小于2 h，MBR区停留时间不小于4h，污泥理周期360 天，工艺流程见图5。

一体化MBR设备具有自动化程度高，出水水质好，施工周期短，占地面积小，出水水质稳定，污泥产量少等优点。

不足之处是投资大，膜组件造价高; 其次是高强度曝气，能耗高; 第三是膜污染清洗，需定期更换。

结语：五大工艺技术，优缺点各不一，应对各地的污水现状，各地政府环保部门应当做出相应方案并予以治理，最大程度的保障农村居民的用水健康问题。具体分析见表4。

日本倒核污水图 日本强排核污染水倒计时，股市上演“抢盐潮”，有必要囤盐吗

在国内外一片质疑和反对声中，日本政府8月22日悍然决定，从24日开始将福岛核污染水排入太平洋。按照其既定计划，核污染水排海过程将会持续至少30年，影响将涉及整个太平洋乃至全球海域。受此影响，8月23日，A股市场盐业、水产养殖、核污染防治等板块纷纷走强。

8月23日，江盐集团（.SH）录得两连板，苏盐井神（.SH）涨停，雪天盐业（.SH）涨超9%、中盐化工（.SH）收涨6.7%、云南能投（.SZ）涨3.35%。表现强劲的还有水产板块，大湖股份（.SH）、百洋股份（.SZ）双双涨停，国联水产（.SZ）一度大涨超16%，獐子岛（.SZ）、中水渔业（.SZ）等纷纷跟涨。

江盐集团23日晚发布股票交易异常波动公告称，公司股票于8月22日、23日连续2个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20%。经公司自查并书面询证公司控股股东江西省国有资本运营控股集团有限公司（下称江西国控），截至公告披露日，公司、江西国控不存在应披露而未披露的重大事项或重大信息，敬请广大投资者注意二级市场交易风险，理性决策，审慎投资。

当天，不少投资者涌入江盐集团投资者互动平台，就其盐品来源、后期会否被核废水污染及销售市场发问。江盐集团回应称，公司食盐产品属井矿盐，盐卤精华源自封存于千米的地下，远离污染，保存着最初的纯净品质。公司相关产品远销中国香港、台湾等地区，以及韩国、马来西亚等国家，是中国南方区域盐产品的主力供应商。

苏盐井神方面表示，公司生产的盐属于井矿盐，不受日本排放核污染水的影响。公司产品出口主要销往韩国、东南亚，对日本也有少量出口。云南能投称，公司食盐产品属井矿盐，采自云南古代远古海洋生成的深层地下矿盐，源于天然。

国联水产在投资者平台表示，公司已做好日本核废水排海的相关预案。日本核废水排海对公司暂未产生影响，公司国际采购的原料主要以南美白对虾为主，采购地区主要以南亚、中东地区为主，近年来，公司太平洋沿岸地区采购逐步减少。公司牛蛙、鱼类、小龙虾等预制菜产品均为淡水产品。

据相关报道，近日，韩国海盐需求量激增，部分消费者和零售商开始囤积海盐。韩国政府向市场投放储备海盐，以应对海盐市场的波动。7月份的一项调查显示，80%-85%的受访韩国民众反对日本排放核污水计划，担心这会对海产品和海洋环境造成影响。

8月22日， 等盐业相关股票在韩国股市大涨，市场预期消费者将在日本强排核污染水之前寻求储存海盐。Insan涨幅一度高达30％，为6月12日以来最大涨幅； 一度上涨9％，为6月16日以来最大涨幅；涨24％，涨4.4％，涨12％。

那么，中国的盐是否面临日本核废水排海计划的影响？到底需不需要囤盐？

公开数据显示，我国是全球原盐产能和产量最大的国家，盐产区分为海盐产区、井盐产区、湖盐产区。2022年，我国原盐产能达11585万吨，产量达8390万吨；2022年全国原盐表观消费量达到5830万吨，消费结构烧碱51.86%，纯碱36.85%，其他11.29%；出口原盐71.3万吨，进口942.5万吨。原盐消费去向中，70%左右的原盐用于盐化工，其余则用于食用及其他用途。总体上，现有食盐产能大于消费需求量，存在一定程度的供大于求。

中国盐业协会会长王小青此前受访时澄清称，对于韩国民众囤盐的做法，不建议仿效。我国生产的食用盐，使用原料有海盐、井矿盐还有湖盐，其构成比例分别为22%、61%、17%。一般来说在进出口这个问题上，我国是大进小出，进口的多一些，出口的少一些，而且进口的原料盐主要是用在工业上作为化学原料。中国食用盐产量能够满足需求。

据外交部网站消息，外交部副部长孙卫东8月22日召见日本驻华大使垂秀夫，就日本政府宣布将于8月24日启动福岛核污染水排海提出严正交涉。孙卫东强调，海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，不容日方随意倾倒核污染水。日方强推核污染水排海，无疑是在拿全球海洋环境和全人类健康当赌注。中方强烈敦促日方撤销错误决定，停止强推核污染水排海计划，以真诚态度同周边邻国善意沟通，以负责任方式加以处置，避免对全球海洋环境造成不可预测的破坏和危害。如日方一意孤行，中国政府将采取必要措施，坚定维护海洋环境、食品安全和公众健康。

针对日本政府决定启动福岛核污染水排海一事，中国香港特区政府和澳门特区政府22日表示强烈不满和反对，并宣布于8月24日起禁止日本部分地区的水产品等进口。

香港特区政府环境及生态局局长谢展寰表示，因应日本福岛核污染水排放计划，24日起香港将禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉10（都）县的水产品进口，包括所有活生、冷冻、冷藏、干制或以其他方式保存的水产品、海盐，以及未经加工或经加工的海藻，有关禁令23日刊宪。

澳门特区政府当天也宣布从8月24日起禁止进口源自日本上述10个（都）县的鲜活食品、动物源性食品、海盐及海藻，包括蔬菜、水果、奶及奶制品、水产及水产制品、肉类及其制品、禽蛋等。

日本政府强排核污染水之举同时遭到国际社会强烈批评和反对。多国人士和媒体指出，日方行为极不负责、危害无穷，敦促其立即撤回排海决定。

在日本国内，日本共同社19日至20日开展的全国舆论调查结果显示，超过八成受访者认为日本政府就核污染水的说明“不充分”。在日本科学界中，不少学者对核污水处理装置的安全性、有效性以及核污水排海的长期影响提出质疑。

22日上午，许多日本民众在首相官邸前集会，抗议日本政府启动核污染水排海的决定。日本政府和东京电力公司2015年曾向福岛渔民承诺，在得到利益相关方的理解之前，不会擅自处置核污染水。日本社民党党首福岛瑞穗批评说，政府践踏了与利益相关方达成的约定。日本政府无视反对声音决定启动排海，这是一种“悍然举动”。